Meld dit geval bij het fraudemeldpunt. Die registreren veel, al vraag ik me weleens af of er daar ook mensen zitten die hun eigen website bekijken.
De eerste vraag is nl: 1. HEEFT U EEN MELDING OVER EEN VAN DE IN HET OVERZICHT OPGENOMEN SPOOKNOTA'S?
Ik heb gezocht op die aanmeldpagina en geklikt, maar er is geen overzicht. Dat staat namelijk hier (klik). En in dit geval wil je geen spooknota melden, maar een dubieuze acquisiteur. BRN komt niet in het overzicht voor, dus je eerste antwoord is NEE.
De rest wijst zich vanzelf.
Vervolgens beschrijf je voor jezelf (of hier) duidelijk wat er precies is gebeurd. Eigenlijk zou je daarmee moeten beginnen.
De truc is doorgaans dat je gebeld wordt met de suggestie dat er al een advertentie overeengekomen was of in een eerder jaar een vermelding geplaatst, en als je niet wil dat die verlengd wordt, hoef je alleen maar je handtekening te zetten onder een papiertje dat per fax of papier verzonden wordt. Of je wordt kort later teruggebeld om vast te leggen dat je het contract niet verlengd wenst.
Probleem is dat je al doende accoord gaat met een contract.
Dat moeWellicht is er in jouw geval iets anders gebeurd. Dat moet je dus voor jezelf duidelijk op papier zetten.
Vervolgens maak je aangetekend bezwaar tegen hun versie van de feiten, ontken je stellig accord gegaan te zijn met enige overeenkomst (omdat je slechts behulpzaam wilde zijn) en meld je nadrukkelijk dat je niet eens accoord zou kunnen gaan met enige overeenkomst omdat jij niet tekenbevoegd bent.
Er staan op dit forum talloze vergelijkbare gevallen en het is weleens voor de rechter gekomen. In recente uitspraken worden zulke overeenkomsten doorgaans afgedaan als misleidend, en als de tekenaar niet tekenbevoegd was is dat op zich vaak al voldoende om enige eis af te wijzen.
Nooit meer tekenen zonder overleg!!!!![]()
De eerste vraag is nl: 1. HEEFT U EEN MELDING OVER EEN VAN DE IN HET OVERZICHT OPGENOMEN SPOOKNOTA'S?
Ik heb gezocht op die aanmeldpagina en geklikt, maar er is geen overzicht. Dat staat namelijk hier (klik). En in dit geval wil je geen spooknota melden, maar een dubieuze acquisiteur. BRN komt niet in het overzicht voor, dus je eerste antwoord is NEE.
De rest wijst zich vanzelf.
Vervolgens beschrijf je voor jezelf (of hier) duidelijk wat er precies is gebeurd. Eigenlijk zou je daarmee moeten beginnen.
De truc is doorgaans dat je gebeld wordt met de suggestie dat er al een advertentie overeengekomen was of in een eerder jaar een vermelding geplaatst, en als je niet wil dat die verlengd wordt, hoef je alleen maar je handtekening te zetten onder een papiertje dat per fax of papier verzonden wordt. Of je wordt kort later teruggebeld om vast te leggen dat je het contract niet verlengd wenst.
Probleem is dat je al doende accoord gaat met een contract.
Dat moeWellicht is er in jouw geval iets anders gebeurd. Dat moet je dus voor jezelf duidelijk op papier zetten.
Vervolgens maak je aangetekend bezwaar tegen hun versie van de feiten, ontken je stellig accord gegaan te zijn met enige overeenkomst (omdat je slechts behulpzaam wilde zijn) en meld je nadrukkelijk dat je niet eens accoord zou kunnen gaan met enige overeenkomst omdat jij niet tekenbevoegd bent.
Er staan op dit forum talloze vergelijkbare gevallen en het is weleens voor de rechter gekomen. In recente uitspraken worden zulke overeenkomsten doorgaans afgedaan als misleidend, en als de tekenaar niet tekenbevoegd was is dat op zich vaak al voldoende om enige eis af te wijzen.
Nooit meer tekenen zonder overleg!!!!
