Quote : Marcel S op Vandaag om 08:12:38
Ik wel hoor.
Ik ben overigens erg nieuwsgierig naar de context waarin de 'specialist' van de belastingtelefoon heeft gezegd dat de wetgever dit nooit bedoeld kan hebben, terwijl het letterlijk zo in de artikelsgewijze toelichting bij de invoering is gezegd:Quote:
Maar goed, ik ben mede van mening dat de discussie zich eerder zal richten op het bestaan van een (om het even welke)bron van inkomen. En daar bovenop nog een discussie of er voor de btw sprake is van deelname aan het economisch verkeer, nu iedere omzet kennelijk achterwege blijft (en daarmee wellicht ten onrechte btw is teruggevraagd).
Ik kan mij geen rechtszaken over de mkb-winstvrijstelling herinneren,
Ik wel hoor.
Ik ben overigens erg nieuwsgierig naar de context waarin de 'specialist' van de belastingtelefoon heeft gezegd dat de wetgever dit nooit bedoeld kan hebben, terwijl het letterlijk zo in de artikelsgewijze toelichting bij de invoering is gezegd:Quote:
Deze nieuwe maatregel heeft de vorm van een vrijstelling van 10% van de winst van ondernemers die voldoen aan het urencriterium nadat deze is verminderd met de ondernemingsaftrek (MKB-winstvrijstelling). Dat betekent dat over 10% van de positieve winst geen belasting wordt geheven en dat 10% van een eventueel verlies niet in aanmerking komt voor verliesverrekening of kan worden afgezet tegen andere inkomensbronnen in hetzelfde jaar.
Maar goed, ik ben mede van mening dat de discussie zich eerder zal richten op het bestaan van een (om het even welke)bron van inkomen. En daar bovenop nog een discussie of er voor de btw sprake is van deelname aan het economisch verkeer, nu iedere omzet kennelijk achterwege blijft (en daarmee wellicht ten onrechte btw is teruggevraagd).