Helemaal met Peter eens. AvB moet je hier echt niet mee lastigvallen. Grote kans dat:
1. ze het antwoord niet weten en doorverwijzen naar de belastingtelefoon
2. je een antwoord krijgt waar je (juridisch) niets mee kunt.
Verder ben ik het ook eens met Peter dat op zijn minst de diensten gesplitst moeten worden. Zomaar 6% toepassen omdat de zaal waarin koffie geschonken wordt ook verhuurd wordt, is echt onzin!!
Het zal me de dag wezen waarop iemand binnenkomt en zegt:
"ik wil graag koffie van u en nu ik er toch ben, huur ik de zaal er ook wel bij".![]()
Zonder dollen. De verhuur van de zaal is geen bijkomende dienst bij de levering van koffie/maaltijden. Dat is eerder andersom zodat splitsing van de diensten naar tarief gewoon aan de orde is. Sterker nog, ik zie eerder ruimte om de catering ook onder de 21% te scharen wegens bijkomstig karakter, dan de verhuur onder de 6%.
De reactie van WillemW:Quote:
spreekt wat dat betreft boekdelen.
Wel netjes de 21% BTW dranken apart doen, maar het gebruik van de zaal onder de koffie/maaltijden scharen![]()
Sinds wanneer geldt daarvoor een causaal verband?
Door deze handelswijze te volgen, maak je de zaak voor de fiscus wel erg eenvoudig. Dat je de verhuur van de zaal niet apart in rekening brengt, doet daar niets aan af. De fiscus kan bijv. ook kijken naar de verhouding inkopen (koffie en maaltijden) versus de omzet. Zonder zaalhuur apart op de nota zal dus een winstmarge op je verkopen van koffie en eten ontstaan van 1.000% (om maar wat te noemen). Immers, de zaalhuur gaat op in de winstmarge per maaltijd of kop koffie. Lijkt me lastig uit te leggen dat een kop koffie bij jullie op de kaart staat voor 2 euro terwijl uit de boeken blijkt dat elke kop koffie 8,90 euro heeft opgebracht...
Enfin, je hoeft het niet met ons eens te zijn, maar steek dan wel deze waarschuwing op zak. Het idee van je boekhouder is niet fiscaal onderbouwd en zal ook zeker niet overeind blijven bij een controle.
groet en succes
Joost
1. ze het antwoord niet weten en doorverwijzen naar de belastingtelefoon
2. je een antwoord krijgt waar je (juridisch) niets mee kunt.
Verder ben ik het ook eens met Peter dat op zijn minst de diensten gesplitst moeten worden. Zomaar 6% toepassen omdat de zaal waarin koffie geschonken wordt ook verhuurd wordt, is echt onzin!!
Het zal me de dag wezen waarop iemand binnenkomt en zegt:
"ik wil graag koffie van u en nu ik er toch ben, huur ik de zaal er ook wel bij".
Zonder dollen. De verhuur van de zaal is geen bijkomende dienst bij de levering van koffie/maaltijden. Dat is eerder andersom zodat splitsing van de diensten naar tarief gewoon aan de orde is. Sterker nog, ik zie eerder ruimte om de catering ook onder de 21% te scharen wegens bijkomstig karakter, dan de verhuur onder de 6%.
De reactie van WillemW:Quote:
Uiteraard gaan overige consumpties (bier/wijn/fris e.d.) op nacalculatie tegen de bijbehorende BTW tarieven
spreekt wat dat betreft boekdelen.
Wel netjes de 21% BTW dranken apart doen, maar het gebruik van de zaal onder de koffie/maaltijden scharen
Sinds wanneer geldt daarvoor een causaal verband?
Door deze handelswijze te volgen, maak je de zaak voor de fiscus wel erg eenvoudig. Dat je de verhuur van de zaal niet apart in rekening brengt, doet daar niets aan af. De fiscus kan bijv. ook kijken naar de verhouding inkopen (koffie en maaltijden) versus de omzet. Zonder zaalhuur apart op de nota zal dus een winstmarge op je verkopen van koffie en eten ontstaan van 1.000% (om maar wat te noemen). Immers, de zaalhuur gaat op in de winstmarge per maaltijd of kop koffie. Lijkt me lastig uit te leggen dat een kop koffie bij jullie op de kaart staat voor 2 euro terwijl uit de boeken blijkt dat elke kop koffie 8,90 euro heeft opgebracht...
Enfin, je hoeft het niet met ons eens te zijn, maar steek dan wel deze waarschuwing op zak. Het idee van je boekhouder is niet fiscaal onderbouwd en zal ook zeker niet overeind blijven bij een controle.
groet en succes
Joost