Journalist zoekt voor serieus artikel in landelijke krant: ondernemer die recent voor keuze stond tussen eenmanszaak en BV en heeft gekozen voor (flex-)BV. En/of ondernemer die in het verleden voor een eenmanszaak koos en alsnog een BV wil oprichten/heeft opgericht.
↧
Eenmanszaak of BV?
↧
Re: veranderen van ondernemer naar resultaatgenieter?
Bedankt iedereen voor de berichten. Ik was even op reis en daardoor mijn late reaktie.
Het is mij nu wat meer duidelijk. Ik denk dat ik toch maar door blijf gaan als WUO-genieter vanwege de MKB winstvrijstelling, maar omdat ik het urencriterium niet zal halen vanaf vorig jaar ga ik dat gewoon niet meer aanvinken. Dan betaal ik wat meer belasting, maar dat is dan de prijs voor het gemak van het niet bij hoeven houden van de uren die ik wel maak. En dan kan ik er ook niet op "gepakt" worden later. Ik ga wel proberen onder de KOR grens van €1345 te blijven elk jaar door meer BTW uit te geven en meer te doen met mijn beeldende kunst (dat is 6% BTW). Vervolgens kan ik een ontheffing administratieve verplichtingen krijgen, waardoor ik geen BTW boekhouding of aangifte meer hoef te doen.
Het is mij nu wat meer duidelijk. Ik denk dat ik toch maar door blijf gaan als WUO-genieter vanwege de MKB winstvrijstelling, maar omdat ik het urencriterium niet zal halen vanaf vorig jaar ga ik dat gewoon niet meer aanvinken. Dan betaal ik wat meer belasting, maar dat is dan de prijs voor het gemak van het niet bij hoeven houden van de uren die ik wel maak. En dan kan ik er ook niet op "gepakt" worden later. Ik ga wel proberen onder de KOR grens van €1345 te blijven elk jaar door meer BTW uit te geven en meer te doen met mijn beeldende kunst (dat is 6% BTW). Vervolgens kan ik een ontheffing administratieve verplichtingen krijgen, waardoor ik geen BTW boekhouding of aangifte meer hoef te doen.
↧
↧
Re: KOR intracommunautaire verwerving
Quote : jobra op 28 februari 2014, 13:47
Nee dat klopt niet, het KOR bedrag is hier E 32 (363-121-210); er blijft dus nog E 210; over (242-32) die je moet afdragen...Toch begrijp ik nog steeds niet helemaal hoe nu om te gaan met de bedragen van de Intra communitaire verwervingen (ICW)
stel:
inkoop EU: € 1000,00 BTW € 0,00
inkoop NL: € 1000,00 BTW €121,00
verkoop NL: € 3000 BTW € 363,00
Het is toch zo dat ik dan € 242,00 moet afdragen aan de fiscus.
Dit is minder dan de € 1345,00
Dus de vermindering volgens de KOR is € 242,00 waardoor ik dus geen afdracht hoef te doen?
Klopt dit bovenstaande voorbeeld?
↧
Re: Distributeur en merk dwingen stopzetting internationale variant webwinkel
Quote : THJG op Vandaag om 14:04:32
Er is geen algemeen juridisch beginsel dat de merkhouder of zijn lokale vertegenwoordiger in staat stelt jouw webshop te sluiten of levering te belemmeren. Integendeel! De EU bereidt verplichte levering binnen de EU voor, dus webshops moeten (ooit eens) binnen de hele EU leveren.
Die verticale beperkingen zijn wel een eigenaardig verhaal, maar voor zover ik begrijp gelden die alleen bij exclusieve (of selectieve) distributie en zijn daar weer aparte vormeisen voor.
Volgens mij is het juridische spel even minder belangrijk dan het diplomatieke spel, en daarin kun je met de juiste moves de merkhouder waarschijnlijk snel aan je kant krijgen door hem erop te wijzen dat:
- je aan marktontwikkeling doet
- je graag bereid bent met de lokale distributor te werken (mits...)
- er tal van alternatieven zijn, maar je graag merk X in je aanbod wil opnemen
Als je ook in andere Europese landen aan het expanderen bent, word je voor die leverancier alleen maar interessanter. Zoals ik al eerder zei: Zalando koopt ook centraal in.
Net als Albert Heijn, trouwens. Of dacht je dat die in België hogere inkoopprijzen betaalt....![]()
Daar zit de speelruimte! Je hebt een prachtig argument om zowel de merkhouder als zijn distributors te verklaren waarom je in Nederland inkoopt. Je kan de Britse distributor aanbieden om lokaal in te kopen, mist hij zijn groothandelsprijzen vergelijkbaar maakt met die in Nederland of tenminste een vergelijkbaar service-level levert. Juist omdat de Britse distributor klein is, kan je een prachtig verdeel en heers-spel spelen.De UK distributeur is erg klein in vergelijking met de Nederlandse. Vermoed ook dat de inkoopprijzen daar niet zo goed zijn omdat de geldende winkelverkoopprijzen in de UK wat hoger liggen.
Er is geen algemeen juridisch beginsel dat de merkhouder of zijn lokale vertegenwoordiger in staat stelt jouw webshop te sluiten of levering te belemmeren. Integendeel! De EU bereidt verplichte levering binnen de EU voor, dus webshops moeten (ooit eens) binnen de hele EU leveren.
Die verticale beperkingen zijn wel een eigenaardig verhaal, maar voor zover ik begrijp gelden die alleen bij exclusieve (of selectieve) distributie en zijn daar weer aparte vormeisen voor.
Volgens mij is het juridische spel even minder belangrijk dan het diplomatieke spel, en daarin kun je met de juiste moves de merkhouder waarschijnlijk snel aan je kant krijgen door hem erop te wijzen dat:
- je aan marktontwikkeling doet
- je graag bereid bent met de lokale distributor te werken (mits...)
- er tal van alternatieven zijn, maar je graag merk X in je aanbod wil opnemen
Als je ook in andere Europese landen aan het expanderen bent, word je voor die leverancier alleen maar interessanter. Zoals ik al eerder zei: Zalando koopt ook centraal in.
Net als Albert Heijn, trouwens. Of dacht je dat die in België hogere inkoopprijzen betaalt....
↧
Re: Importeren (Turkije en Amerika): Wat komt er allemaal bij kijken?
Hallo Ozlem,
1)Een handboek importeren bestaat er niet echt. Wel kan je op allerlei websites informatie vinden zoals bij de KVK, Belastingdienst maar ook is er op dit forum heel veel geschreven.
2)Regel zelf het transport, koop je goederen FCA Istanbul(wegtransport of FOB Istanbul(zeetransport). Zorg daarnaast dat de leverancier een ATR document opmaakt. Hiermee krijg je in de EU korting op de invoerrechten(0%)
3)Deze is erg lastig te geven en hangt af van het volume.
4)Dat ben je zeker. Welke modaliteit je kiest hangt weer af van factoren. Hoe groot is de zending. Hoe zwaar is het, hoeveel haast heb je ermee
5)Ja je kan het zeker zelf vervoeren. Raad echter sterk af dit te doen. Het lijkt wellicht goedkoop maar je krijgt met een hoop formaliteiten te maken. Vrachtwagens vanuit Turkije reden allemaal met een z.g TIR certificaat. Hierdoor zijn de grensformaliteten een stuk makkelijker. Echter het vervoermiddel moet dan wel TIR gecertificeerd zijn. Je wil zelf echt niet gaan lopen .... aan de Bulgaarse grens. Daarnaast zal je in dat geval aan de Bulgaarse grens(of een andere grens waar je overheen gaat) direct de BTW moeten aftikken. Hier zit je niet op te wachten omdat het terugvragen hiervan nogal tijd rovend kan zijn,
Daarnaast valt en staat alles met duidelijke afspraken maken. Spreek duidelijk een Incoterm af met je leverancier. Zoek een expediteur(stuur gerust een PM) welke jullie zeker de eerste keer in dit traject kan begeleiden en de nodige formaliteiten voor jullie kan verrichten.
mbt de ligt eea iets anders. Omdat je deze niet zelf produceerd kan het namelijk best zijn dat iemand merkenrecht houder in de EU is. Waardoor je deze schoenen zonder hun toestemming helemaal niet mag importeren. Alvorens te bestellen zou ik dat eerst eens uitzoeken.
Daarnaast hoe je die schoenen laat vervoeren hangt weer helemaal af van de afspraak die je maakt. Vraag aan die Amerikaan wat de kosten tot bij jullie op de stoep zijn vraag dit eens na bij een expediteur. Hou bij import uit de USA ook rekening met de invoerrechten. Met de USA heeft de EU namelijk geen handelsverdrag dus hierover zal je zeker de nodige procenten moeten aftikken bij de doaune.
Ik hoop dat ik je zo een beetje op weg heb geholpen.
1)Een handboek importeren bestaat er niet echt. Wel kan je op allerlei websites informatie vinden zoals bij de KVK, Belastingdienst maar ook is er op dit forum heel veel geschreven.
2)Regel zelf het transport, koop je goederen FCA Istanbul(wegtransport of FOB Istanbul(zeetransport). Zorg daarnaast dat de leverancier een ATR document opmaakt. Hiermee krijg je in de EU korting op de invoerrechten(0%)
3)Deze is erg lastig te geven en hangt af van het volume.
4)Dat ben je zeker. Welke modaliteit je kiest hangt weer af van factoren. Hoe groot is de zending. Hoe zwaar is het, hoeveel haast heb je ermee
5)Ja je kan het zeker zelf vervoeren. Raad echter sterk af dit te doen. Het lijkt wellicht goedkoop maar je krijgt met een hoop formaliteiten te maken. Vrachtwagens vanuit Turkije reden allemaal met een z.g TIR certificaat. Hierdoor zijn de grensformaliteten een stuk makkelijker. Echter het vervoermiddel moet dan wel TIR gecertificeerd zijn. Je wil zelf echt niet gaan lopen .... aan de Bulgaarse grens. Daarnaast zal je in dat geval aan de Bulgaarse grens(of een andere grens waar je overheen gaat) direct de BTW moeten aftikken. Hier zit je niet op te wachten omdat het terugvragen hiervan nogal tijd rovend kan zijn,
Daarnaast valt en staat alles met duidelijke afspraken maken. Spreek duidelijk een Incoterm af met je leverancier. Zoek een expediteur(stuur gerust een PM) welke jullie zeker de eerste keer in dit traject kan begeleiden en de nodige formaliteiten voor jullie kan verrichten.
mbt de ligt eea iets anders. Omdat je deze niet zelf produceerd kan het namelijk best zijn dat iemand merkenrecht houder in de EU is. Waardoor je deze schoenen zonder hun toestemming helemaal niet mag importeren. Alvorens te bestellen zou ik dat eerst eens uitzoeken.
Daarnaast hoe je die schoenen laat vervoeren hangt weer helemaal af van de afspraak die je maakt. Vraag aan die Amerikaan wat de kosten tot bij jullie op de stoep zijn vraag dit eens na bij een expediteur. Hou bij import uit de USA ook rekening met de invoerrechten. Met de USA heeft de EU namelijk geen handelsverdrag dus hierover zal je zeker de nodige procenten moeten aftikken bij de doaune.
Ik hoop dat ik je zo een beetje op weg heb geholpen.
↧
↧
Re: Wet Koop op Afstand - hygiëne producten
@R Tummers,
Ik zou er inderdaad niet moeilijk over doen als een klant zoiets heeft van "Dan maar niet". Nu is het ook op afspraakbasis, als het druk zou zijn en heel veel dergelijke afspraken komen, zal het ook verplaatst worden in het systeem "inloopuren".
@Bart
Voor een klant een flesje olie, een bodylotion of iets dergelijks zou meekrijgen van mij in de praktijk, laat ik ze het product ruiken (das stap 1) en vervolgens liggen hier altijd producten die ik zelf gebruik voor, tijdens of na een behandeling (bv. de bodylotions of de dag- en nachtcrème en laat ik altijd wat proberen op de hand, binnenkant van de onderarm of op de wangen bij de dag- en nachtcrème. Men heeft dan al een ik-ervaring op mogen doen en weten dus wat het product is. Het product word dan ook niet verzegeld zoals bij een verzending, hooguit om een klepdop niet open te laten gaan, maar bij schroefdeksels word dan geen verzegeling aangebracht. Vandaar dat ik dan zoiets heb van; waarom zou je dat dan wel retour laten komen, als ik al de tijd neem om mensen het product te laten ervaren? De Wet koop op afstand vind ik logisch op het moment dat het ook op afstand gekocht word, maar op het moment dat mensen bij je komen, het product ervaren hebben en dan terug willen brengen, vind ik een vrij wrang idee. Dan kun je beter zeggen; ik denk er nog even over na en dat iemand het alsnog op een later moment (of niet) afneemt. Ik denk dan een beetje aan een DA, als je binnen loopt en je koopt een flesje bodylotion, dan kun je die ook niet terugbrengen. Dat referentiekader heb ik dan ook in mijn hoofd zitten. Maar wellicht heb ik dat gewoon volledig mis.
Ik zou er inderdaad niet moeilijk over doen als een klant zoiets heeft van "Dan maar niet". Nu is het ook op afspraakbasis, als het druk zou zijn en heel veel dergelijke afspraken komen, zal het ook verplaatst worden in het systeem "inloopuren".
@Bart
Voor een klant een flesje olie, een bodylotion of iets dergelijks zou meekrijgen van mij in de praktijk, laat ik ze het product ruiken (das stap 1) en vervolgens liggen hier altijd producten die ik zelf gebruik voor, tijdens of na een behandeling (bv. de bodylotions of de dag- en nachtcrème en laat ik altijd wat proberen op de hand, binnenkant van de onderarm of op de wangen bij de dag- en nachtcrème. Men heeft dan al een ik-ervaring op mogen doen en weten dus wat het product is. Het product word dan ook niet verzegeld zoals bij een verzending, hooguit om een klepdop niet open te laten gaan, maar bij schroefdeksels word dan geen verzegeling aangebracht. Vandaar dat ik dan zoiets heb van; waarom zou je dat dan wel retour laten komen, als ik al de tijd neem om mensen het product te laten ervaren? De Wet koop op afstand vind ik logisch op het moment dat het ook op afstand gekocht word, maar op het moment dat mensen bij je komen, het product ervaren hebben en dan terug willen brengen, vind ik een vrij wrang idee. Dan kun je beter zeggen; ik denk er nog even over na en dat iemand het alsnog op een later moment (of niet) afneemt. Ik denk dan een beetje aan een DA, als je binnen loopt en je koopt een flesje bodylotion, dan kun je die ook niet terugbrengen. Dat referentiekader heb ik dan ook in mijn hoofd zitten. Maar wellicht heb ik dat gewoon volledig mis.
↧
Re: BV koopt huis en verstrekt hypotheek of verhuurd?
De laatste tijd zijn er een flink aantal regels veranderd, maar het kan ja.
Het zakelijk kopen en verhuren naar prive, daar zie ik niet zo direct voordelen van in (maar heb me daar wellicht te beperkt in verdiept). Je kan als BV ook de werknemer een huis ter beschikking stellen, maar dat is volgens mij ook niet echt voordelig.
Het voordeligst lijkt me de woning in prive aan te schaffen en vanuit de BV financieren. Om de rente fiscaal aftrekbaar te krijgen, zijn er sinds 2013 aanvullende regels.
Als je de woning later of gedeeltelijk wilt verhuren, dan wordt het een box 3 verhaal waarbij de rente die daarop betrekking heeft niet aftrekbaar is (maar de huur onbelast). De belasting daarover kan beperkt zijn (afhankelijk van de aflossing etc).
Zeer leuke materie, waar je helaas niet snel een simpel antwoord kan geven.
Het zakelijk kopen en verhuren naar prive, daar zie ik niet zo direct voordelen van in (maar heb me daar wellicht te beperkt in verdiept). Je kan als BV ook de werknemer een huis ter beschikking stellen, maar dat is volgens mij ook niet echt voordelig.
Het voordeligst lijkt me de woning in prive aan te schaffen en vanuit de BV financieren. Om de rente fiscaal aftrekbaar te krijgen, zijn er sinds 2013 aanvullende regels.
Als je de woning later of gedeeltelijk wilt verhuren, dan wordt het een box 3 verhaal waarbij de rente die daarop betrekking heeft niet aftrekbaar is (maar de huur onbelast). De belasting daarover kan beperkt zijn (afhankelijk van de aflossing etc).
Zeer leuke materie, waar je helaas niet snel een simpel antwoord kan geven.
↧
Re: Personeel/Software
Volgens mij zijn er wel een aantal project gerelateerd open erp-systemen.
Niet echt mijn expertise.
Maar is het wel handig om dit alles in gescheiden applicaties bij te houden?
Daarnaast gaat het allemaal erg veel tijd in beslag nemen.
Niet echt mijn expertise.
Maar is het wel handig om dit alles in gescheiden applicaties bij te houden?
Daarnaast gaat het allemaal erg veel tijd in beslag nemen.
↧
Re: kvk papieren nodig of niet
↧
↧
Re: Witwassen
Een vervelende situatie hollereer, maar helaas geen onderwerp wat past binnen de focus van dit forum (gericht op innovatie en ondernemerschap). Ik hoop dat je andere plekken hebt om je vraag beantwoord te krijgen, want dit topic gaat helaas op slot.
↧
Re: Bepaling bedrijfswaardering van winkel.
@Dennis. Dat bedoelde ik ook; maar jij weet het een stuk duidelijker te formuleren ![]()
↧
Re: Gemachtigde bij een eenmanszaak
Beste sunflower,
is dit daadwerkelijk jouw vraag, of vraag je je af welke fiscale, sociale en juridische gevolgen + mogelijke risico's (bijvoorbeeld aansprakelijkheid) zijn ondernemerschap hebben?
Wonen jullie samen? Hebben jullie een samenlevingscontract of geregistreerd partnerschap (is er iets op dit vlak vastgelegd)? Zijn jullie fiscale partners?
Groet,
Highio
is dit daadwerkelijk jouw vraag, of vraag je je af welke fiscale, sociale en juridische gevolgen + mogelijke risico's (bijvoorbeeld aansprakelijkheid) zijn ondernemerschap hebben?
Wonen jullie samen? Hebben jullie een samenlevingscontract of geregistreerd partnerschap (is er iets op dit vlak vastgelegd)? Zijn jullie fiscale partners?
Groet,
Highio
↧
Re: Bitcoin is dood! Lang leven Bitcoin!
@ Benm, het huidige ongedekte geldsysteem is ook geen goed systeem. Na de oorlog is het de VS gelukt om ervoor te zorgen dat grondstoffen (olie) werden afgerekend in dollars (totdat Irak in 2003 ook toestond dat olie in andere valuta mochten worden afgerekend....).
Daarmee was de Dollar een wereldmunt met een continue vraag naar dollars. En op deze wijze kon de VS ook heel makkelijk de geldpers laten draaien. Schulden werden gewoon de wereld in geëxporteerd. En economen dachten nog steeds dat er een scheiding was tussen de reële economie en de financiële economie.
Alleen werkt dit systeem ook niet. Dat geld voor elk ongedekt systeem in welke vorm dan ook. Dat is mijn punt. En je kan alleen een goed gedekt geldsysteem in leven roepen met behulp van de juiste instanties. Die richting moet het opgaan. Er moeten wel kaders en controle zijn.
Daarom vind ik de Bitcoin een leuk initiatief en best op kleine schaal toegepast kan worden. Net als zegels, air miles etc. Maar niet als oplossing voor een nieuw geld systeem.
Daarmee was de Dollar een wereldmunt met een continue vraag naar dollars. En op deze wijze kon de VS ook heel makkelijk de geldpers laten draaien. Schulden werden gewoon de wereld in geëxporteerd. En economen dachten nog steeds dat er een scheiding was tussen de reële economie en de financiële economie.
Alleen werkt dit systeem ook niet. Dat geld voor elk ongedekt systeem in welke vorm dan ook. Dat is mijn punt. En je kan alleen een goed gedekt geldsysteem in leven roepen met behulp van de juiste instanties. Die richting moet het opgaan. Er moeten wel kaders en controle zijn.
Daarom vind ik de Bitcoin een leuk initiatief en best op kleine schaal toegepast kan worden. Net als zegels, air miles etc. Maar niet als oplossing voor een nieuw geld systeem.
↧
↧
Re: Crowdfunding krijgt eigen branchevereniging
Inderdaad goede stap. Zie ook initiatief op Europees niveau: European Crowdfunding Network
En natuurlijk ook de Crowdfunding Hub - Crowdfunding Kenniscentrum - met trainingen en publieke evenementen rond crowdfunding.
En natuurlijk ook de Crowdfunding Hub - Crowdfunding Kenniscentrum - met trainingen en publieke evenementen rond crowdfunding.
↧
Crowdfunding Café 2 - Lessons learned van leningen en aandelen campagnes
Dit topic is bedoeld voor discussie over bovenstaand(e) evenement(en).
↧
Fictief dienstverband - VAR DGA - WUO?
Goedendag,
Wie kan mij helpen met het volgende probleem? Ik heb nog weinig kennis over dit onderwerp. Iedere hulp is dus welkom.
Ik ben een kleine distributeur (BV) van een Engelse fabrikant . Daarnaast ga ik een nieuwe BV opzetten. Deze BV zal ook als distributeur aan de slag gaan, maar dan voor een Zwitsers bedrijf. Beide ondernemingen leveren een totaal verschillend product. Beide BV's/werkmaatschappijen gaan onder dezelfde holding vallen.
Ik ben met verschillende mensen in gesprek die op No cure no pay basis mijn producten in een specifieke regio willen gaan verkopen. Dit zijn ZZP'ers die 1 of meerdere dagen per week producten willen verkopen. Ik wil niemand in dienst nemen en logischerwijs daarmee ook geen fictief dienstverband hebben. Ik factureer zelf aan de klanten. De ZZP'er krijgt een fee en hoeft geen producten in te kopen.
De ZZP'ers waarmee ik in gesprek ben, willen allen eventueel 1 tot 3 dagen per week voor ons komen werken. Ze hebben geen of verschillende andere werkzaamheden:
- een part time baan (in loondienst).
- Andere ZZP werkzaamheden
- Geen andere baan (als gepensioneerde / huisvrouw)
ZZP'ers hebben een vrije ondernemende rol. Ik wil alleen afspraken maken over het aantal dagen per week, het aantal bezoeken per dag en de minimale succes rate. Het is aan hen zelf wanneer en hoe ze in de week hier invulling aan geven.
Ik heb een aantal vragen m.b.t. de mogelijkheid tot het ontstaan van een fictief dienstverband en het daarmee in aanmerking komen voor een VAR WUO/DGA:
- Wat is de beste manier om een samenwerking aan te gaan, zonder dat er een fictief dienstverband ontstaat? En daarmee dus de meest succesvolle manier voor de ZZP/freelancer om een VAR WUO/VAR DGA aan te vragen?
- Er bestaat eventueel de mogelijkheid dat de ZZP'er voor zowel de holding als voor de 2 werkmaatschappijen verkoopwerkzaamheden uitvoert. Is er dan sprake van een fictief dienstverband? Komen ze dan wel voor een VAR WUO?DGA in aanmerking?
- Maakt het uit of een freelancer/ZZP' er een eenmanszaak of BV opricht m.b.t. het fictieve dienstverband?
- Maakt het uit of ik afspraken maak m.b.t. het aantal dagen, het aantal bezoeken en de succes rate? Wat zal wel/niet leiden tot een fictief dienstverband?
- Gelden voor alle 3 de samenwerkingsvormen (geen baan/ andere ZZP werkzaamheden / andere baan) dezelfde voorwaarden?
Alvast bedankt voor jullie meedenken.
M.vr.gr.
Jan
Wie kan mij helpen met het volgende probleem? Ik heb nog weinig kennis over dit onderwerp. Iedere hulp is dus welkom.
Ik ben een kleine distributeur (BV) van een Engelse fabrikant . Daarnaast ga ik een nieuwe BV opzetten. Deze BV zal ook als distributeur aan de slag gaan, maar dan voor een Zwitsers bedrijf. Beide ondernemingen leveren een totaal verschillend product. Beide BV's/werkmaatschappijen gaan onder dezelfde holding vallen.
Ik ben met verschillende mensen in gesprek die op No cure no pay basis mijn producten in een specifieke regio willen gaan verkopen. Dit zijn ZZP'ers die 1 of meerdere dagen per week producten willen verkopen. Ik wil niemand in dienst nemen en logischerwijs daarmee ook geen fictief dienstverband hebben. Ik factureer zelf aan de klanten. De ZZP'er krijgt een fee en hoeft geen producten in te kopen.
De ZZP'ers waarmee ik in gesprek ben, willen allen eventueel 1 tot 3 dagen per week voor ons komen werken. Ze hebben geen of verschillende andere werkzaamheden:
- een part time baan (in loondienst).
- Andere ZZP werkzaamheden
- Geen andere baan (als gepensioneerde / huisvrouw)
ZZP'ers hebben een vrije ondernemende rol. Ik wil alleen afspraken maken over het aantal dagen per week, het aantal bezoeken per dag en de minimale succes rate. Het is aan hen zelf wanneer en hoe ze in de week hier invulling aan geven.
Ik heb een aantal vragen m.b.t. de mogelijkheid tot het ontstaan van een fictief dienstverband en het daarmee in aanmerking komen voor een VAR WUO/DGA:
- Wat is de beste manier om een samenwerking aan te gaan, zonder dat er een fictief dienstverband ontstaat? En daarmee dus de meest succesvolle manier voor de ZZP/freelancer om een VAR WUO/VAR DGA aan te vragen?
- Er bestaat eventueel de mogelijkheid dat de ZZP'er voor zowel de holding als voor de 2 werkmaatschappijen verkoopwerkzaamheden uitvoert. Is er dan sprake van een fictief dienstverband? Komen ze dan wel voor een VAR WUO?DGA in aanmerking?
- Maakt het uit of een freelancer/ZZP' er een eenmanszaak of BV opricht m.b.t. het fictieve dienstverband?
- Maakt het uit of ik afspraken maak m.b.t. het aantal dagen, het aantal bezoeken en de succes rate? Wat zal wel/niet leiden tot een fictief dienstverband?
- Gelden voor alle 3 de samenwerkingsvormen (geen baan/ andere ZZP werkzaamheden / andere baan) dezelfde voorwaarden?
Alvast bedankt voor jullie meedenken.
M.vr.gr.
Jan
↧
Re: Btw op horeca-kosten en bijbehorende issues
Beste forumleden,
Ik zit nog steeds met de btw op de horecarekeningen.
Ik heb net artikel 15, lid 5 van de OB gelezen en aangezien ik niet de eindverbruiker ben en in principe de klanten en/of journalisten de gebruikers zijn, kan ik toch de btw aftrekken? Ik zie dit toch als wederverkoop, aangezien ik dit ook weleens in een arrangement verkoop. In Belgie mag je de btw op horeca wel aftrekken, indien de kosten worden gemaakt in het kader van een publicitair evenement of indien de kosten worden gemaakt ter ondersteuning van de verkoop. Hoe kijken jullie daar tegenaan?
mvg Pol
Ik zit nog steeds met de btw op de horecarekeningen.
Ik heb net artikel 15, lid 5 van de OB gelezen en aangezien ik niet de eindverbruiker ben en in principe de klanten en/of journalisten de gebruikers zijn, kan ik toch de btw aftrekken? Ik zie dit toch als wederverkoop, aangezien ik dit ook weleens in een arrangement verkoop. In Belgie mag je de btw op horeca wel aftrekken, indien de kosten worden gemaakt in het kader van een publicitair evenement of indien de kosten worden gemaakt ter ondersteuning van de verkoop. Hoe kijken jullie daar tegenaan?
mvg Pol
↧
↧
Re: E-learning platform
Ziet er goed uit!
[Mod edit: link naar eigen site verwijderd]
[Mod edit: link naar eigen site verwijderd]
↧
Re: Salaris boeken als schuld
Bedankt voor je reactie. Stel dat de ene vennoot het eerste jaar twee keer zoveel in de VOF heeft gewerkt als de eerste, hoe kan je dit dan later verrekenen als er in het eerste jaar geen winst is gemaakt? Moet je dat onderling afspreken met een soort contract?
↧
Re: Nu starten vanuit WW of wachten
Ik zou ook kunnen kiezen om de startersregeling te gaan gebruiken, deze is 26 weken zoals ik heb gelezen.
Mijn uitkering loopt tot oktober, dat is ongeveer 26 vanaf nu.
In die tijd wordt mijn uitkering met 29% verlaagd.
Als ik zou inschrijven voor 8 uur per week dan wordt mijn uitkering met 1/4 verlaagd, dus 25%, dit is weinig verschil wat mij betreft.
Mijn uitkering loopt tot oktober, dat is ongeveer 26 vanaf nu.
In die tijd wordt mijn uitkering met 29% verlaagd.
Als ik zou inschrijven voor 8 uur per week dan wordt mijn uitkering met 1/4 verlaagd, dus 25%, dit is weinig verschil wat mij betreft.
↧